并非“一路坦途”
显然，此次发改委将生活垃圾焚烧发电列入《目录》的“燃料及原材料替代类技术”，用意就在于突出其作为替代性低碳能源的重要价值，以此打开民众接受的突破口。
“从节能减排角度看，将生活垃圾焚烧发电归入低碳能源技术是合适的。垃圾焚烧发电是一种应当给予积极支持的低碳能源技术，也是符合循环经济模式的可持续能源。”严建华说。
在政府不遗余力的积极正面引导与支持下，业内人士均认为，今后建设焚烧发电厂所遇到的障碍应当会相对减少。
眼下迫在眉睫的是，我国大量城市正面临着严重的垃圾围城现象。加之城市土地供应紧张，现有垃圾填埋场面积早已难以为继，急需建设一大批工艺先进可靠的垃圾焚烧工程。
不过，尽管各方形势对垃圾焚烧发电非常有利，但并不意味着该行业就此将“一路坦途”。
中投顾问环保行业研究员侯宇轩就告诉记者，目前我国在生活垃圾焚烧发电方面技术装备水平仍然偏低，基本上属于直接燃烧法。不少垃圾焚烧炉炉温偏低，导致部分二恶英未能充分分解就溢出炉外造成二次污染。
此外，我国的垃圾分类与发达国家差距较大，不利于形成差异化处理，不利于提高焚烧的效率。
因此，要让垃圾焚烧发电在中国真正形成产业链并发挥应有的低碳环保作用，仍然需要多方共同努力。
严建华表示：“政府要做好政策配套与标准制定，科研单位则应当积极深入针对我国垃圾的特征研究实现清洁焚烧、高效能源转化和低污染物排放的最佳适用技术。”
鉴于城市生活垃圾存在着明显的国别特性，发达国家适用的焚烧技术未必适用处理我国生活垃圾。因此，业内人士指出，政府在组织项目招标时应当鼓励采用拥有自主知识产权的高新技术。
严建华还建议，对国有企业、民营企业应执行同等公平的政策和补贴，以引导产业的有序发展，并借鉴发达国家的经验，大力开展科普教育与宣传以提高公众科学素质。