明知亏损的项目还蜂拥而上，是企业不关心效益吗?显然不是。除了少数带有特殊示范、公益特征的项目外，多数项目仍是要靠盈利驱动的，盈利也和企业命运息息相关。这种既要盈利又不重视盈利可行性研究的矛盾，背后是企业在此类项目上倒逼电价的惯性思维。某些企业认为项目属政府定价和补贴范围，只要电价上去了，成本和盈利问题迎刃而解。还有企业认为，项目与农民增收、农林废弃物利用等挂钩，带有社会公益属性的同时也捆绑了政府，只要熬过去、随大流，电价和补贴终将覆盖成本。当然，也不排除有的企业带着玩概念、吸引眼球的心理介入生物质发电行业，希望通过股价而不是发电经营本身获得收益。出于这些原因，价格信号没有起到引导企业理性决策、优化资源配置的作用，企业完全失去了约束成本的自觉性，将倒逼政府定价转嫁成本作为首选策略，甚至演变为行业普遍行为，可行性研究阶段的经济效益分析也就变得可有可无了。
可行性研究缺少经济敏感性折射的是一种缺少自我约束的管理状态，会反映在企业管理的方方面面。有业内人士曾撰文指出，国内有的生物质能发电企业，管理机构臃肿，管理人员和生产人员结构不合理，人员成本极高;燃料管理粗放、数据统计混乱，因人为因素造成的燃料到厂价格上涨、热值降低的总体损失庞大且说不清楚，国家补贴没有理由为这种不合理管理埋单。
尊重市场规律才有未来
国家可再生能源中心发布的《2013中国生物质发电建设统计报告》显示，截至2013年底，生物质发电全国累计核准容量达到1222.6万千瓦，其中并网容量779万千瓦，占核准容量的63.72%。报告预计，截至2014年底，装机将有望达到1100万千瓦，上网电量有望达到500亿千瓦时。生物质发电在作为重要的能源利用形式的同时，也会带来环保、农民增收的社会效益。但是正确的事情还要正确地做，没有健康的盈利模式就没有可持续的行业未来。
短期看，企业倒逼电价、找政府的策略可能会奏效，为企业博出喘息之机;但是长期看，投资、管理随大流，不以成本为导向的反市场规律的做法，终将使项目失去竞争力，损害行业的长期发展。在电价补贴政策制定过程中，在补贴水平和具体制度设计上应当更多的考虑奖优罚劣的激励因素，发挥电价正向引导作用，使企业以理性经济人的视角看待投资项目，做出尊重市场规律的理性取舍，还原市场通过价格信号配置资源的本来面目。例如，可以补贴电价扶持期一步到位，同时明确公告电价路线图，在前高后低原则下，按周期(如5年)降低一个台阶，给企业投资一个明确的信号。而那些尊重市场规律的企业，将会在竞争中获得成本优势，赢得更大的发展。