据《证券日报》记者查询，早在2011年时，*ST锐电曾以全资子公司华锐风电科技(西班牙)有限公司为投资主体，认购了华能新能源股份有限公司总值不超过3000万美元的H股股份(彼时认购9100万股H股，投资成本约为2923.77万美元)。截至2014年半年报期末，*ST锐电仍持有华能新能源上述股份。
而虽然*ST锐电素来不披露前五大客户身份，但例如华能阜新风力发电有限责任公司已经连续数年跻身*ST锐电应收账款前十之列。直至2014年半年报时，*ST锐电自华能阜新风力发电有限责任公司的应收账款仍有逾3亿元，占总额比例达2.87%，其中逾期应收账款约1.62亿元，占总额的3.42%。
如今，曾经的“合作伙伴”反目，究其原因，上述市场人士向《证券日报》记者表示，一方面，*ST锐电产品可能的确存在“严重质量问题”；另一方面，“也不能排除双方在出质保与否上或许存在分歧。”
“我国风电市场的付款流程大致可分为‘预付、投料、到货、验收、质保’等5个环节。其中质保金约占项目总额的10%。质保期内，供应方不但拿不到质保金，还需负责业主方电场的日常维护等”。一位风电业界人士向《证券日报》记者介绍，“过去质保期一般是两年或三年，直至2010年下半年，市场才出现了为期五年的质保合同案例”。
质保金占应收账款余额20%
中国风能协会披露的一则案例中，国内一家制造企业2012年之前的质保金占款超过20亿元，按贷款利率6%计算，占款资金成本超过1.2亿元，这基本与其2012年全年的利润持平。而另一组数据显示，截至2013年底，我国并网运行的6.2万台风电机组，应有74%左右的机组已出质保期或接近质保期结束，但实际上，这3.4万台机组中的大多数还没有进行质保期验收，涉及质保金数额超过200亿元。换言之，因为机组无法出质保，供应商有200亿元的资金没有能够收回。
当然，在是否让机组出质保的问题上，业主方也存有担忧。其一，如果出质保，机组出现大规模质量问题，损失将由业主承担；其二，现实中，在不出质保的前提下，供应方是要承担业主方电场运维的，而这就造成了双方的利益冲突。
