煤炭行业与其他能源行业以及一些需要搞基本建设的行业一样，决定其投资与否需要一定的前瞻性。当时我们国家已经提出环境保护问题，限制煤炭消费尤其是限制直接燃烧煤炭已经提到议事日程上来了。因此，各行各业的国有资本大规模地投入到煤炭行业里，应该追究那些决策人的责任。
当今煤炭行业产能过剩与其他一些产能过剩的行业一样，更现实的问题还不在于追责，而在于如何化解过剩产能。像刘永好的东方希望集团那样能够以“降本增效”、提高劳动生产率的方式，在产能过剩的行业中生存和发展下去，毕竟是少数。绝大多数企业恐怕还是要以重组并购和破产淘汰的方式来解决。
去年年中流动性紧缩，依照市场规则应是过剩产能行业中大批企业清算破产，腾出不少存量资产和存量资金，消除市面“钱荒”现象。可是，至今为止，中国淘汰过剩产能的行为，几乎都是在行政干预的情况下才能进行。而行政干预下，淘汰过剩产能多半不能腾出和盘活存量资产和存量流动性，反而还要增添贷款以养活那些被淘汰企业的员工。
这里实际上有个银企关系问题。以目前许多煤企来说，他们多半还有存煤可卖，虽然这些企业毫无前途且越生产越亏本，可只要他们还在经营，他们在银行账务上还不算是坏账，银行还会继续贷款给他们维持下去。
当初，各行各业的国资大规模投资煤炭行业，其中有不少是向银行贷款。银行贷款的决策人其实也是需要追责的。因为银行贷款不仅需要跟踪客户的资金流，还要对贷款企业及贷款项目前景进行评估。今天，当许多过剩产能企业资不抵债之时，只求账面不坏账而继续放款，其实是在增加实际的坏账金额。这哪里还有商业银行事事讲究按市场规律办事的严谨风格？只有官僚衙门的敷衍塞责作风。
要淘汰煤炭行业的过剩产能，要依靠行政手段，但更要依靠“更大地发挥市场作用”。唯有如此，才能盘活整个社会的存量资产和存量流动性，才能使中国经济转型。