由此见之，对于汉能的停牌，几乎所有的利益方都是输家，唯一的赢家就是做空机构和做空交易者。
汉能公司的申诉与复牌
汉能公司在被指令停牌后，已公开声明对该项决定不服，并将向香港证监会董事会提出申诉，请求取消停牌指令，尽快恢复股票买卖。同时亦表示，如有必要，还将寻求司法途径解决。然而，从媒体反映的情况看，市场人士对汉能申诉的前景并不乐观和看好，一般认为，证监会一旦作出这样的决定，要改变是极其困难的，在既往的监管经历中，也少有改变停牌指令的事例。
的确，要通过申诉程序改变监管机构的决定不是一件容易的事情，市场人士的悲观是完全正常的。但汉能公司在停牌决定一发布就当即作出要申诉甚至寻求司法救济的声明，一方面表明该公司对停牌结果的意外和强烈不满，另一方面也表示了其对通过申诉和司法程序获得救济抱有一定的信心和期望。
从各种情况看，汉能的申诉和自信态度的确有其一定的原因和理由，这也使市场和相关各方抱有希望。其一，证监会的停牌毕竟不是基于已经查证的某种事实，而只是因为对关联交易等相关问题的质疑和汉能方面未能提交相关的资料；其二，从香港证监会的机构设置和工作机制看，对某一公司停牌的具体处理应该是其具体的执法部门和执法官员的职责，此次汉能公司是向证监会的董事会提起申诉，而此前的停牌决定并不是由该董事会作出的集体决议。由此，董事会受理汉能申诉并非是对同一事项进行重复处理，其作出的判断和意见是有可能不同于此前执法机构和执法官员的意见的；其三，汉能公司为消除证监会对相关事项的疑虑和质疑，已经提出了替代性的措施和方案，并在停牌之后作出了相应的处理，包括于2015年7月20日，刊发《终止持续关联交易》公告，取消了上市公司与其母公司汉能集团之间的总供应协议及其补充协议，以使“上市公司在挑选组件供应商的时候，可以带来更多的选择，下游业务发展也将更为灵活”；其四，虽然证监会此前较少有改变停牌决定的事例，但也并非绝无先例。此前被香港证监会停牌的中国绿森集团在停牌后经过后续努力成功复牌，并未影响其后续正常交易。汉能公司通过后续持续努力，是否也能够获取复牌的机会，人们拭目以待。
