7月22日，中天科技（600522.SH）开盘一字跌停，全体封死跌停板，截至发稿，报9.18元/股，总市值281.50亿元，封单超154万手。
消息面上，7月21日晚间，中天科技发布公告称，公司及下属经营高端通信业务的控股子公司存在部分高端通信业务相关的合同执行异常。截至6月30日，公司合并口径预付款项21.35亿元对应的原材料供应商交付不及预期，存在预付款项损失风险；5.12亿元应收账款逾期，存在坏账风险；扣除已收到的预收款项后，剩余未交付存货货值11.07亿元，存在无法足额变现风险。
公告当晚，上交所火速向中天科技下发监管函，要求公司核实高端通信业务的开展模式、主要客户与供应商关系、资金与货物流转情况、生产资料与业务规模匹配性等，审慎判断该业务开展的实际情况和业务实质，明确是否存在其他应披露而未披露的事项，是否存在侵占上市公司利益的行为。
年报数据有误？
资料显示，中天科技的业务包括光通信及网络建设、电力网络建设、海洋产业（海上风电、海洋观测）、新能源产业（光伏、储能）、有色金属贸易等。2018年到2020年，中天科技分别实现营业收入339.24亿元、387.71亿元、440.66亿元，分别实现归母净利润21.22亿元、19.69亿元、22.75亿元。
中天科技在7月21日晚间的公告中表示，公司是在2019年新增的高端通信业务，随后又指出，高端通信业务的主体为南通江东电科通信有限公司（以下简称：江东电科），该公司成立于2020年3月份。
根据公告，江东电科51%的股权由中天科技间接持有，另外49%的股权由自然人董晶持有。但值注意的是，根据中天科技2020年报，截至去年年末，中天科技仍持有江东电科100%股份。年报披露后，中天科技亦未公告过江东电科的股权变更。
企查查显示，董晶自2020年3月份起就持有江东电科股份，除江东电科外，董晶并无其他投资。
已有投资者注意到年报中中天科技对江东电科的持股比例问题，并于7月5日在投资者互动平台上向中天科技提问。中天科技彼时的回复语焉不详，仅表示江东电科为公司的孙公司。
银柿财经记者发现，2020年4月份，中天科技曾出具一份关于为控股子公司2020年银行综合授信提供担保的公告。彼时的公告显示，中天科技为江东电科担保10亿元，中天科技持有江东电科51%的股份。
或涉上海电气事件
在7月21日晚间的公告中，中天科技介绍了江东电科的销售、采购模式。
采购方面，江东电科自身或委托中天科技及下属子公司，以10个月期限的银行承兑汇票先行预付100%的采购款，供应商在收到采购款后6个月内完成原材料交货。该类业务从原材料采购、组装、测试、验收交付的周期约为9个月。
销售方面，客户向江东电科支付合同金额10%的预付款，并在江东电科的产品经第三方检测合格、客户验收合格后7个工作日内支付90%的尾款。
一面全额预付，一面小比例预收，江东电科的经营风险可想而知。从中天科技7月21日晚间的公告看，江东电科在采购端和销售端均遇到了麻烦。
中天科技称，公司与供应商浙江鑫网能源工程有限公司（以下简称：浙江鑫网）签订了系列高端通信业务的原材料采购合同，以银行承兑汇票向其预付100%的原材料采购款。截至6月30日，高端通信业务的合并口径账面预付款项金额达21.35亿元，已经超过合同约定交付期一个月未交付的原材料金额为9.67亿元，经与浙江鑫网多次沟通，至今迟迟未发货，也未退回预付款项。
中天科技应收账款逾期、存货无法足额变现这两大风险则是航天神禾科技（北京）有限公司（以下简称：航天神禾）造成。中天科技称，航天神禾在收到高端通信产品后，未按照合同约定付款期限付款，截至6月30日，关于高端通信业务的逾期应收账款合计5.12亿元。中天科技还指出，近期，经多次催告，航天神禾迟迟未按合同要求履行提货义务，截至6月30日，高通业务的合并口径剩余未交付存货约11.07亿元（扣除已收到的预收款项），可能无法足额变现。
企查查显示，浙江鑫网成立于2012年，股权穿透显示，陆维萍、林驰、陈冉、陆岳春等4位自然人各自持有浙江鑫网54%、6%、24%、16%的股权。近日，浙江鑫网与北京首都创业集团有限公司贸易分公司（以下简称：首创贸易）陷入了诉讼纠纷，首创贸易将浙江鑫网告到了北京市第二中级人民法院，案号为（2021）京02民初253号，7月8日已开庭。
值得一提的是，在此前轰动一时的上海电气（601727.SH）暴雷事件中，曾出现首创贸易身影。彼时的公告显示，上海电气的控股子公司上海电气通讯技术有限公司（以下简称：通讯公司）应收账款普遍逾期，通讯公司已向法院提起多份上诉上诉，其中之一就是，请求判令被告北京首都创业集团有限公司（以下简称：首创集团）、北京首都创业集团有限公司贸易分公司向通讯公司合计支付货款11.93亿元及违约金。法院已于2021年5月27日立案受理。
航天神禾成立于2009年，企查查显示，中国航天系统科学与工程研究院持有航天神禾50%股份；自然人隋田力、邹荀一各自间接持有航天神禾47%、3%的股份。
其中，隋田力、邹荀一各自持有上海星地通通信科技有限公司（以下简称：上海星地通）90%、10%的股份，上海星地通持有北京赛普工信投资管理有限公司（以下简称：北京赛普）60%的股份，北京赛普持有航天神禾50%的股份。北京赛普另外40%的股份由隋田力个人持有。
有意思的是，上海星地通同样是上海电气暴雷事件的当事人。根据上海电气彼时的公告，上海电气、上海星地通各自持有通讯公司40%、28.5%的股份。
企查查显示，7月15日，上海星地通新增4条强制执行信息，标的合计1.21亿元。执行案由均为买卖合同纠纷，原告均为上海电气国际经济贸易有限公司，该公司为上海电气的控股子公司。
7月13日至7月15日，上海星地通新增五条被起诉信息，原告包括国瑞科技（300600.SZ）、苏州理建国际贸易有限公司，被告除上海星地通外，还包括富申实业公司，根据上海电气5月31日公告，富申实业公司亦被通讯公司起诉，标的7.88亿元。
在上海电气暴雷之时，中伦文德律师事务所高级合伙人律师、上海市企业法律顾问协会特邀委员滕云曾推测，上海电气逾期应收账款的业务或涉及到“融资性贸易”。其理由有两点，首先，遭通讯公司上诉的四家公司资信情况并不算差，“在买卖关系项下出现如此高金额的欠款不合常理”；其次，通讯公司的销售模式是由客户预先支付10%的预付款，其余款项在订单完成和交付后按约定分期支付，而这种做法在融资性贸易的交易模式中较为普遍。而此次中天科技暴雷，其子公司的贸易模式，同样是由客户预先支付10%的预付款。
彼时，另有上海某大型金融机构高管对记者表示，通讯公司不排除“踩雷”假供应链，其主要债务人之一首创集团资本雄厚，不应出现债务违约问题。
