股价破净大批长线投资者被套
中国电建原为中国水电，以水利工程建设为主营业务，2011年10月18日在上交所上市，总股本96亿股，每股发行价4.50元，上市首日开盘价4.79元。目前流通盘30亿股。今年1月4日更为现名。截至上周五该股收盘价2.64元，公司流通市值约70亿元。
根据其2013年三季报，截至2013年9月30日，该公司净资产为3.42元/股，股价已经低于净资产23%。持有该股的证券账户有91762户，平均每个账户持有32725股。很多人本来就想长线投资，结果被深度套牢。
“因为有了两年前的优质资产注入承诺，我才大量购买中国电建的股票，如今过了半年都不兑现，中国电建是不是存在欺骗？”在福田区彩田路广发证券营业部内，肖先生、陈先生、杜女士等多个持股者打算联合起诉中国电建欺骗中小投资者。
在招商证券福民路营业部门口，一位家住香蜜二村的持股者谢女士对记者说：“因为中国电建不断提及水电顾问集团注资方案，我在4.66元价位买的10万股，开始是很看好的。现在不兑现上市承诺，股票跌到2.6元，我的几十万血汗钱都打了水漂。居然有这种不讲信用的国企。”
“我在3.4元价位购买了中国电建8万股，没想到业绩这么好的公司股价会跌破净资产价到2.6元。承诺注入不兑现，这里面会不会存在什么黑幕交易？我们一些投资者现在正计划起诉中国电建涉嫌欺骗。”在罗湖区爱国路中投证券营业厅内，持股者马先生对记者说。
在平安证券商报路营业部，投资者吴先生认为：“中国水电在上市时特意指出，任何怀疑发行人是纯粹‘圈钱’的投资者，应避免参与申购，然后又不断提及水电顾问集团的注资方案，让我们觉得这是一家特别负责任的企业。如今看来，当时只是一个圈钱的把戏。”
董事长注资承诺迟迟未兑现
股民们所说的上市公司承诺，指的是中国水电上市路演过程中及上市后不久，该公司董事长范集湘对投资者描绘的重组前景。
据2011年9月22日《东方早报》报道：中水顾问集团资产注入中国水利水电建设股份有限公司(中国水电，上海证券交易所代码：601669)的时间表浮出水面。在当时上海路演结束后接受机构投资者咨询时，中国水电董事长范集湘称：“中水顾问集团的相关资产可能在明年上半年注入。”
范集湘此前在深圳路演现场便已透露，中水顾问集团此前已经对资产进行了重组规范，一旦中国电力建设集团公司的重组完成，中水顾问集团这块优质资产将会马上注入中国水电，注入的进程也会很快。同时范集湘承诺，此项资产注入将会大幅增厚中国水电每股收益。该资产的注入到底能够带来怎样的效果，在当时上海路演现场，范集湘直言：“将增厚上市公司利润三成以上。”
另据2011年12月30日《21世纪经济报道》，在接受该报记者采访时，范集湘说，“根据拟定的方案，国资委拟将中国水电集团、中水顾问集团及多家电网辅业企业进行重组，成立中国电建集团。公司上市后，将立即启动将中水顾问集团的勘察设计业务注入上市公司的工作。中水顾问集团是我国80%以上的大中型水电站和抽水蓄能电站、50%以上的风电项目的勘测设计者。截至2010年底，中水顾问集团2010年度营业收入105.1亿元，利润总额18.1亿元，净利润15.7亿元。”
2013年12月11日，公司股东大会通过审议，中国水利水电建设股份有限公司正式变更为“中国电力建设股份有限公司”，即“中国水电”变更为“中国电建”。这在业内被解读为注入前的准备工作。
但实际上，持股者的盼望再次落空。
中国电建相关人士也曾向媒体表示，此次更名主要是为了推进资产注入工作，为中国电建集团整体改制上市做准备。同时，也能更准确地反映公司行业特征、业务特征，充分利用“中国电建”知名品牌的影响力，提升公司在国际国内市场的竞争力。
此外，中国水电2012年半年报披露，公司大股东“启动了水电勘测设计业务的法律规范和企业改制工作”，在2012年报、2013半年报也有相关表述。
今年2月15日该公司董事会发布“关于公司及相关主体承诺与履行情况的公告”，也仅对上市招股书上涉及的股份锁定、避免同业竞争等做了说明，而对范董事长资产注入承诺何时兑现仍无确切时间表。
高管接连辞职股民更感希望渺茫
更让众多持股人不安的是，这家公司近来连续发生管理层“地震”。
2014年2月25日，中国电建发布的一则辞职公告激起千层浪。公告称，公司孙宝田、雷建容、杜明三名股东监事以及段尚毅、李江波两名职工监事提交辞职报告，于2014年2月20日申请辞去监事等职务。
同日，中国电建又发布公告，公司董事、总经理孙洪水于2014年2月21日向公司董事会递交书面辞职报告，辞去董事、总经理以及董事会战略委员会委员职务。
2014年3月8日，中国电建再次发布关于高级管理人员辞职的公告，公司于2014年3月6日收到副总经理黄保东的辞呈。黄保东因个人原因辞去本公司副总经理一职，即日生效。
不到半月，7名高管接连辞职，各种猜测一时甚嚣尘上。
“中国水电上市以来，一直在推进资产注入承诺的实施，且最近确已取得重大突破。”日前，一名知情人士曾对媒体透露说，“就技术层面而言，注资前的大部分工作已就位，但或将因外部环境的不可抗因素而延迟。”
所谓“外部环境的不可抗因素”与高管接连辞职有什么关联？高管接连辞职究竟隐藏什么隐情？是否存在猫腻？投资者难免有各种猜测并急切希望求证。
向本报投诉的这几位投资者说，半个月来已经按照上市公司公布的电话多次致电公司董秘办公室，但一直没有人接。
上周五下午本报记者也间隔两个小时先后拨通了同样的电话号码，证实股民所言不虚。